爭議！G2裁判罰59犯，廣廈獲43罰，楊鳴點出關鍵

在CBA總決賽的G2戰中，浙江廣廈隊在主場以103-96的分數成功逆襲北京首鋼隊，不僅收獲了隊史總決賽的首場勝利，也將大比分扳平為1比1。此役，浙江廣廈隊可謂是全力以赴。在籃板球方面，他們全場搶下了高達52個籃板，其中前場籃板更是達到了驚人的21個。這得益于四名主力球員的出色表現，布朗、孫銘徽、胡金秋以及朱俊龍的穩定發揮。特別是孫銘徽、布朗和胡金秋三人，各自貢獻了20+的數據，而朱俊龍對杰曼的防守也極為出色，有效地限制了對方的進攻。

然而，這場比賽的焦點并不僅僅在于場上的表現。裁判的吹罰成為了另一大看點。整場比賽中，裁判共吹罰了59次犯規，其中北京首鋼隊犯規35次，而浙江廣廈隊則獲得了43次罰球機會。相比之下，北京首鋼隊只有16次罰球機會，單憑罰球數據就吃盡了苦頭。這樣的吹罰尺度不僅讓比賽變得支離破碎，也引發了外界的廣泛爭議。

遼寧男籃主教練楊鳴作為解說嘉賓在賽后的點評中，直言不諱地指出了裁判問題。他表示，比賽的吹罰應該有一個統一的標準。若是采用歐洲裁判，就應該全員歐洲裁判；若是想加入中國裁判，那么就應該有一個歐洲裁判、一個中國裁判，這樣大家的尺度標準一致，才不至于讓運動員在比賽中難以把握動作的尺度。他同時也指出了國內裁判執法能力的不足，使得CBA公司不得不請來外籍裁判。經過G2的爭議吹罰后，相信CBA公司會在賽后針對裁判隊伍進行總結，以期望在接下來的系列賽中，能夠盡量讓球員的決定來主導比賽結果，把比賽吹罰得更加流暢且合理。

季后賽的吹罰一直備受外界關注。比如在北京首鋼與山西男籃的半決賽中，曾凡博遭遇違體犯規，但經過錄像回放后只判為普通犯規，這就在賽后引發了不小的爭議?？倹Q賽的裁判陣容在G2中進行了調整，由首戰的三位外籍裁判變為兩位外籍裁判加一位本土裁判，但這種吹罰尺度的不一仍然給比賽帶來了不少困擾。北京首鋼全隊八名球員至少三次犯規，其中杰曼和翟曉川更是達到了五次犯規，這使得他們在追分階段打得非常艱難。

浙江廣廈隊在戰術上的貫徹也十分成功。在裁判緊抓身體對抗的情況下，他們通過不斷的內線突破和殺傷，獲得了大量的罰球機會。布朗一人就獲得了18次罰球機會，而胡金秋也搏得了7次罰球。盡管手感不佳，但他們依然選擇通過沖擊內線來獲得機會，這也成為了他們贏得43次罰球的關鍵因素。然而，整場比賽的吹罰確實存在問題，使得G2變得支離破碎。希望在未來的比賽中，能夠更加注重比賽的公平性和流暢性，讓球員的實力決定比賽結果。