CBA頂級隊慘遭逆轉，罰球差勁，落后22分！

眾所周知，無論是CBA還是NBA，主場優勢始終是比賽中的一大看點。在主場，裁判的傾向性往往更傾向于主隊。然而，在CBA的賽場上，裁判的判罰時常引發爭議。一次CBA常規賽中，上海隊與北京隊的對決就因為裁判的判罰而備受關注。

比賽在上海隊的主場進行，上海隊與北京隊實力相當，但比賽的進程卻因裁判的判罰出現了重大變化。上半場，上海隊似乎并未找到進攻節奏，被北京隊單節打出40:21的得分，落后之多的情況下，形勢岌岌可危。然而，隨著洛夫頓的狀態回暖和內線沖擊力的增強，上海隊逐漸將比分追回。在比賽的最后時刻，他們更是完成了一次大逆轉，最終以94:91戰勝了北京隊。

從客觀角度來看，這場比賽的判罰存在明顯的問題。整場比賽中，上海隊獲得了大量的罰球機會，而北京隊卻屢屢被漏判和錯判。尤其是曾凡博的一個明顯打手犯規未被吹罰，更是引發了觀眾的熱議。與此同時，周琦在最后關頭的“空氣犯規”更是離譜至極，明明沒有碰到王哲林，卻被裁判吹罰了犯規。這樣的判罰讓上海隊獲得了關鍵的2分。兩場比賽的罰球差竟然高達61個，這無疑是對比賽公平性的極大挑戰。

除了客觀原因外，北京隊的失利也有其主觀因素。全隊過于依賴三分球，到了比賽的關鍵時刻，這種戰術就顯得捉襟見肘。尤其是周琦在比賽中未能得到有效的支援，使其無法發揮出應有的優勢。此外，主教練許利民在應對對手的聯防、擋拆等戰術時顯得辦法不多，無法有效地破解對手的防守。翟曉川和奧莫特在防守端的失守也讓對手予取予求。

綜上所述，這場比賽的勝負不僅取決于兩隊的實力對比，更與裁判的判罰、兩隊的戰術布置以及球員的發揮密切相關。希望未來CBA能夠更加注重比賽的公平性和裁判的專業性，為球迷帶來更加精彩的比賽。