CBA季后賽爭議，外籍裁判有前科受罰。

在CBA季后賽的激烈角逐中，半決賽的局勢逐漸明朗化，然而，裁判的處罰問題卻成為了本賽季的一大焦點。自從半決賽開始啟用外籍裁判以來，CBA的爭議之聲便此起彼伏。

過去的兩輪比賽中，無論勝者還是敗者，各隊對裁判的判罰都表達了不同程度的疑慮和不滿。特別是在廣廈與遼寧隊的比賽中，主裁判霍羅佐夫的判罰更是引發了廣泛關注?；袅_佐夫并非無名之輩，他在六年前的男籃世界杯上就因一次重大誤判而受到國際籃聯的處罰。然而，令人驚訝的是，今年CBA季后賽的半決賽中，他再次被啟用。

裁判問題一直是困擾CBA的一個難題。過去的幾個賽季中，裁判的判罰總是引發外界的非議。尤其是到了季后賽階段，本土裁判常常成為眾矢之的。上賽季遼寧隊與廣東隊的半決賽，裁判的判罰就遭到了外界的嚴厲批評。為了改善這一狀況，本賽季CBA聯盟決定在半決賽和總決賽中全程啟用外籍裁判。

然而，現實情況卻并不如人意。除了廣廈與遼寧隊G1戰的裁判判罰獲得認可外，其余三場比賽的判罰均遭到了外界的吐槽。尤其是北京隊與山西隊、遼寧隊與廣廈隊的比賽，裁判的控場能力受到質疑。動作升級、延遲哨、漏判等情況頻繁出現，嚴重影響了比賽的流暢性和觀賞性。

特別是霍羅佐夫的判罰，在G2戰中更是引發了大量爭議。他的吹罰尺度時而嚴格，時而寬松，讓人難以捉摸。而且，由于他的再次出現，也讓人們回想起他在男籃世界杯上的那次重大誤判。對此，不少球迷和媒體都提出了質疑，認為他的判罰水平并不可靠，為何CBA聯盟會再次選擇他來執掌關鍵戰。

總之，CBA的裁判問題亟待解決。從選用外籍裁判的初衷來看，CBA聯盟的出發點是好的，希望引進更公正、更專業的判罰來提升聯賽的競技水平。然而，現實中的種種問題卻讓人不得不重新審視這一決策的合理性和可行性。希望在未來的比賽中，CBA能夠找到更好的解決方案，讓比賽更加公平、公正地進行。